संभावित रूप से खतरनाक सिंथेटिक कूलिंग एजेंट
एक संदेश छोड़ें
वेपिंग के संदर्भ में सबसे अधिक प्रासंगिक सिंथेटिक कूलिंग एजेंट हैंडब्लूएस-3 और डब्लूएस-23. 90{2}दिन के इनहेलेशन विषाक्तता अध्ययन के अनुसार, ये एजेंट{{3}स्वादयुक्त वेप उत्पादों में आम हैं-परीक्षण की गई सांद्रता में चूहों के स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पाया गया.
यहां खोज परिणामों में उल्लिखित प्रमुख पदार्थों की तुलना दी गई है:
| पदार्थ का नाम | सामान्य उपयोग | प्राथमिक चिंता (खोज परिणामों के आधार पर) |
|---|---|---|
| डब्लूएस-3/डब्लूएस-23 | तरल पदार्थ, भोजन, सौंदर्य प्रसाधनों में सिंथेटिक कूलिंग एजेंट | साँस लेना विषाक्तता (वेपर्स के लिए प्राथमिक मार्ग)।अध्ययन में परीक्षण किए गए स्तरों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पाया गया। |
| एचएफओ (उदाहरण के लिए, एचएफओ-153-10mczz-E) | रेफ्रिजरेंट, एयरोसोल प्रणोदक | पर्यावरणीय प्रभाव.शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैसों में टूट जाता है; मनुष्यों के लिए कम तत्काल विषाक्तता। |
| सीएफसी/एचसीएफसी/एचएफसी | पुराने रेफ्रिजरेंट | पर्यावरणीय प्रभाव.ओजोन रिक्तीकरण और उच्च ग्लोबल वार्मिंग क्षमता। |
| ग्लाइकोल (जैसे, एथिलीन ग्लाइकोल) | इंजन शीतलक/एंटीफ्ीज़र | अंतर्ग्रहण पर विषाक्तता,साँस लेने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया। |
🔬 WS-3 और WS-23 पर शोध में क्या पाया गया
तंबाकू कंपनी अनुसंधान शाखा द्वारा आयोजित और एक वैज्ञानिक सम्मेलन में प्रस्तुत डब्लूएस-3 और डब्लूएस-23 पर अध्ययन, विशिष्ट अंतर्दृष्टि प्रदान करता है:
खुलासा: चूहों को 90 दिनों तक रोजाना 6 घंटे तक इन एजेंटों वाले एरोसोल के संपर्क में रखा गया, जो मानव वेपिंग पैटर्न की नकल करते थे।
निष्कर्ष: शोधकर्ताओं ने देखाकोई प्रतिकूल नैदानिक लक्षण या जीनोटॉक्सिसिटी नहीं. अंगों (यकृत, फेफड़े, अधिवृक्क) में कुछ परिवर्तन हुए लेकिन उन्हें समझा गयागैर-प्रतिकूल और अनुकूली.
निष्कर्ष: अध्ययन से प्राप्त निष्कर्षकोई प्रतिकूल प्रभाव सांद्रता नहीं देखी गई (एनओएईसी)जो कि परीक्षण किए गए स्तरों पर वाणिज्यिक ई-तरल पदार्थों में इन एजेंटों के उपयोग का समर्थन करता है।
🤔महत्वपूर्ण विचार और अज्ञात बातें
हालाँकि उस विशिष्ट अध्ययन में कोई नुकसान नहीं पाया गया, लेकिन इस पर विचार करना महत्वपूर्ण है:
अध्ययन की सीमाएँ: यह शोध उद्योग द्वारा प्रायोजित एक पशु अध्ययन था और इसमें केवल 90 दिन की अवधि शामिल थी।वर्षों तक इन एजेंटों को अंदर लेने के दीर्घकालिक प्रभाव अभी भी अज्ञात हैं।
विनियामक अंतराल: खाद्य योजकों के विपरीत, वहाँ हैइनहेलेशन सुरक्षा के लिए किसी विशिष्ट पूर्व {{0}बाजार अनुमोदन की आवश्यकता नहीं हैई-तरल पदार्थों में स्वाद बढ़ाने वाले रसायन। खाने के लिए "आम तौर पर सुरक्षित माना जाने वाला" (जीआरएएस) रसायन फेफड़ों में साँस लेने के लिए सुरक्षित प्रमाणित नहीं है।
"सुरक्षित" गारंटी नहीं: एक अध्ययन में देखे गए प्रतिकूल प्रभावों का अभावसुरक्षा की घोषणा के बराबर नहीं हैसभी आबादी और उपयोग पैटर्न के लिए।
💡 जानकारीपूर्ण विकल्प कैसे चुनें
अनिश्चितताओं को देखते हुए, आप यह कर सकते हैं:
सामग्री की जाँच करें: ई-तरल घटक सूची देखें। "कूलाडा" या "बर्फ" अनुभूति का विज्ञापन करने वाले उत्पादों में अक्सर WS-3, WS-23, या समान एजेंट होते हैं।
सरल स्वाद चुनें: यदि आप जटिल सिंथेटिक योजकों से बचना चाहते हैं तो कम, अधिक पहचाने जाने योग्य अवयवों वाले ई-तरल पदार्थ चुनें।
आधिकारिक स्रोतों से परामर्श लें: नवीनतम स्वास्थ्य जानकारी के लिए, यूएस सीडीसी या यूके की एनएचएस जैसी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों को देखें, जो अद्यतन जोखिम मूल्यांकन प्रदान करती हैं।
अन्य विशिष्ट वेपिंग से संबंधित विषयों का पता लगाने के लिए, जैसे कि विभिन्न स्वाद वाले यौगिकों के स्वास्थ्य प्रभाव या नवीनतम नियामक अपडेट, बेझिझक पूछें।
