ई-सिगरेट पर प्रतिबंध लगा दिया गया, लेकिन सिगरेट बनी हुई है: मलेशियाई नीति भ्रामक

हाल ही में, ई-सिगरेट पर प्रतिबंध लगाने के लिए मलेशिया में एक राष्ट्रव्यापी कॉल आया है, जो कुछ दिनों पहले ही प्रमुख मीडिया आउटलेट्स . की सुर्खियों में हावी है, कुछ दिनों पहले, सेटापाक से संसद सदस्य, r . Yuneswaran ने संघीय सरकार को एक कॉम्प्रिंकेंस्ड मेडिकल बैन को लागू करने के लिए आग्रह किया था, जो कि बढ़ती हुई चिकित्सा को लागू करता है, किशोर . इस बीच, सेलांगोर, केलंटन, जोहोर, सरवाक और टेरेंगानु जैसे राज्यों ने अपने स्वयं के प्रतिबंधों को लागू करना शुरू कर दिया है या इसी तरह के उपायों पर चर्चा कर रहे हैं .}
ये उपाय समझने योग्य सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंताओं द्वारा संचालित होते हैं . इन कॉल . के पीछे के उद्देश्यों पर कोई सवाल नहीं है, आखिरकार, सार्वजनिक स्वास्थ्य . से अधिक महत्वपूर्ण कुछ भी नहीं है, हालांकि, क्या हम इस मुद्दे को एक सुसंगत और सुसंगत तरीके से संभाल रहे हैं?
यदि सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए ई -सिगरेट पर प्रतिबंध लागू किया जाता है, तो सिगरेट क्यों हैं - एक उत्पाद जो कैंसर, हृदय रोग और अनगिनत अन्य बीमारियों का कारण बनता है - अभी भी कानूनी रूप से बेचा और कर लगाया जाता है? स्वास्थ्य मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार, तंबाकू का उपयोग मलेशिया में मृत्यु के प्रमुख रोके जाने वाले कारणों में से एक बना हुआ है . हालांकि, ई-सिगरेट के क्रमिक प्रतिबंध या प्रतिबंध के बावजूद, सिगरेट देश भर में सुविधा भंडार में एक सामान्य दृश्य बने हुए हैं .}
वर्तमान नीति प्रतिक्रियाओं की खंडित प्रकृति को देखते हुए, यह असंगतता और भी अधिक चिंताजनक है . कुछ राज्य अपने स्वयं के प्रतिबंधों को लागू कर रहे हैं, जबकि अन्य . नहीं हैं। संघीय सरकार ने अभी तक एक स्पष्ट और एकीकृत रुख नहीं लिया है . के लिए, एक परिणाम के रूप में, नियमों के रूप में, नियमों के रूप में प्रवर्तन, और अवैध बाजार के लिए अवसर प्रदान करता है .
इसके अलावा, यह एक संदिग्ध नीति मिसाल भी सेट कर सकता है . यदि सिद्धांत यह है कि हमें उन उत्पादों पर प्रतिबंध लगाना चाहिए जो सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकते हैं, तो हमें अपनी निचली रेखा को कैसे परिभाषित करना चाहिए? क्या हमें जंक फूड, शर्करा पेय या शराब पर भी प्रतिबंध लगा देना चाहिए, क्योंकि वे गैर-संचारी रोगों को जन्म दे सकते हैं और चिकित्सा लागत बढ़ा सकते हैं? मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि हम ई-सिगरेट . द्वारा उत्पन्न जोखिमों को अनदेखा करते हैं, लेकिन हमें सतर्क रहना चाहिए और एक सुसंगत ढांचे . के बिना चयनात्मक, निष्क्रिय नीति निर्णय लेने से बचना चाहिए।
एक असंतुलित और खंडित तरीके से कंबल प्रतिबंध को लागू करने के बजाय, हमें अधिक संतुलित और सुसंगत उपायों को अपनाना चाहिए . मजबूत सार्वजनिक शिक्षा अभियान, विपणन और बिक्री के सख्त विनियमन (विशेष रूप से विपणन और बिक्री के लिए), और प्रत्येक राज्य द्वारा एकीकृत कानून प्रवर्तन अंततः एक साधारण प्रतिबंध से अधिक प्रभावी हो सकता है {{1} {
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को उचित, उचित, और सुसंगत . के रूप में माना जाना चाहिए, यदि कोई रणनीति केवल कुछ उत्पादों को लक्षित करने के लिए लगती है, जबकि अन्य उत्पादों को अनदेखा करते हुए जो हानिकारक साबित हुए हैं, तो यह सार्वजनिक ट्रस्ट . को नुकसान पहुंचा सकता है।
सार्वजनिक स्वास्थ्य को हमेशा पहले . आना चाहिए, लेकिन इस लक्ष्य की खोज में, हमें विरोधाभासी या लोकलुभावन उपायों को लेने से बचना चाहिए जो ध्यान आकर्षित कर सकते हैं लेकिन जरूरी नहीं कि बेहतर परिणाम . हो सकते हैं