डच कोर्ट ने फ्लेवर्ड ई-सिगरेट पर प्रतिबंध का समर्थन किया, ब्रिटिश अमेरिकी तंबाकू के खिलाफ मुकदमा खारिज कर दिया

डच अदालत ने फ्लेवर्ड ई-सिगरेट पर प्रतिबंध का समर्थन किया, ब्रिटिश अमेरिकन तंबाकू के खिलाफ मुकदमे को खारिज कर दिया

डच अदालत इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट सीज़निंग पर प्रतिबंध का समर्थन करती है और ब्रिटिश अमेरिकन टोबैको (बीएटी) और उसके सहयोगियों द्वारा दायर मुकदमे को खारिज कर देती है। अदालत का मानना ​​है कि हालांकि प्रतिबंध से माल के मुक्त प्रवाह पर असर पड़ सकता है, लेकिन सार्वजनिक स्वास्थ्य हित के लिए यह उचित और आवश्यक है।

6 नवंबर को आरडी की रिपोर्ट के अनुसार, हेग जिला न्यायालय ने फैसला सुनाया कि डच सरकार को सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए ई-सिगरेट के स्वादों पर प्रतिबंध लगाने का अधिकार है।

यह फैसला ब्रिटिश अमेरिकन टोबैको (बीएटी) और इसकी सहयोगी कंपनी निकोवेंचर्स द्वारा दायर एक कानूनी मुकदमे में दिया गया था।

नीदरलैंड में 2020 में लगे प्रतिबंध के अनुसार, इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट में केवल विशिष्ट तंबाकू फ्लेवर ही मिलाए जा सकते हैं। सरकार ने पाया है कि मीठे स्वाद वाली ई-सिगरेट अंततः लोगों को पारंपरिक सिगरेट पीने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है, और सरकार का लक्ष्य 2040 तक 'धूम्रपान-मुक्त पीढ़ी' प्राप्त करना है।

अदालत का मानना ​​है कि इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट पारंपरिक सिगरेट के उपयोग को बढ़ावा देती है या नहीं, इस पर प्रतिबंध का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के नुकसान और युवाओं को मिठास का प्रलोभन मसाला प्रतिबंध की तर्कसंगतता को साबित करने के लिए पर्याप्त है।

BAT और निकोवेंचर्स का मानना ​​है कि प्रतिबंध यूरोपीय संघ के भीतर माल के मुक्त संचलन के सिद्धांत का उल्लंघन करता है। इसके अतिरिक्त, प्रतिबंध का विपरीत प्रभाव हो सकता है क्योंकि कम धूम्रपान करने वाले ई-सिगरेट का उपयोग छोड़ने का प्रयास करेंगे।

अदालत का मानना ​​है कि ऐसे संभावित प्रतिकूल प्रभाव समस्या बनने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। राज्य में "युवा लोगों और भविष्य की धूम्रपान-मुक्त पीढ़ी के हितों पर अधिक ध्यान देने के लिए, सार्वजनिक स्वास्थ्य के ढांचे के भीतर राजनीतिक मूल्यांकन का स्थान है।" अदालत स्वीकार करती है कि मसाला प्रतिबंध माल के मुक्त प्रवाह का उल्लंघन करता है, लेकिन कहता है कि यदि ऐसा उल्लंघन सार्वजनिक स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए है और "उचित, आवश्यक और आनुपातिक" है, तो यह स्वीकार्य है।